Jste seveřan, který hledá sluníčko na Floridě

0 Comments

Jste seveřan, který hledá sluníčko na Floridě

Ať už zvažujete důchodovou komunitu pro sebe nebo pro stárnoucího rodiče, zde je několik pokynů, které by měl každý dodržovat, aby byl přechod co nejplynulejší:

BEZPLATNÉ DOMY, ROZMANITÉ CENY: Vstupní poplatky do komunity důchodců obvykle začínají v pětimístném rozsahu a u luxusních nemovitostí mohou dosáhnout až 500 000 dolarů a více. Funkce, včetně velikosti a umístění konkrétního bytu, mohou výrazně ovlivnit ceny – ale náklady tím nekončí. Poplatky za údržbu obvykle začínají na 2 000 $ (za měsíc) a obvykle zahrnují vaše bydliště, jídlo a lékařskou péči. Mezi další vybavení patří služba povlečení, fitness centrum a široká škála programů na stimulaci mysli, těla a duše. Nyní více než kdy dříve komunity provádějí finanční i lékařské hodnocení, aby zajistily, že nájemníci splňují vstupní standardy komunity.

Sedmdesát procent lidí starších 65 let bude během svých zlatých let potřebovat nějaký druh dlouhodobé péče.

ZDRAVÍ SENIORI MÁ NEJLEPŠÍ MOŽNOSTI: Je nešťastné, že senioři s vážnými nemocemi, jako je rakovina nebo demence, mohou být z mnoha komunit důchodců odmítáni. To se obvykle provádí prostřednictvím fyzických nebo psychologických projekcí, které budou filtrovat ty, kteří nejsou v dobrém zdravotním stavu. Následně je důležité usilovat o vstup do komunity, když jste ještě relativně mladí a zdraví.

VÍTE, CO CHCETE: Když si někdo vybírá komunitu důchodců, na budoucnosti záleží téměř stejně jako na přítomnosti. Jaké služby budete chtít za pět nebo deset let? Bude to jednoduchá domácí údržba nebo budete chtít někoho, kdo vám pomůže s koupáním, chůzí nebo jídlem? A co samotná komunita-chcete špičkové fitness centrum nebo golfové hřiště? Co výlety do divadla nebo do muzeí? Mějte na paměti, že ačkoli se to v tuto chvíli může zdát jako vzdálená možnost, výzkum amerického ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb zjistil, že 70 procent lidí starších 65 let bude během svého zlatého období potřebovat nějaký druh dlouhodobé péče. let.

Jednou z možností je Komunita pro odchod do důchodu pro pokračující péči (CCRC), kde jsou ve stejném zařízení umístěny nezávislé bydlení, asistovaný život, ošetřovatelská péče a péče o paměť. To umožňuje obyvatelům zařadit se do jednoho programu, který vyhovuje jejich potřebám v určitou dobu, a poté se podle zdravotního stavu přesunout do jiného. Jen proto, že zařízení má program věnovaný konkrétnímu stavu – řekněme Alzheimerově chorobě – ​​neznamená, že vám nebo vašemu manželovi bude vstup povolen. Je nutné předem určit, zda daná komunita zaručuje přístup k určitému programu na místě.

MÍSTO, MÍSTO, MÍSTO: Pokud uvažujete o přestěhování se do komunity důchodců, máte spoustu možností, pokud jde o národní prostředí. Jste seveřan, který hledá sluníčko na Floridě? Nebo vás možná zajímá intelektuální a kulturní stimulace, kterou může vysokoškolské město nabídnout. Ať už je to jakkoli, většina důchodců je stále ráda v dosahu svých přátel a rodinných příslušníků, takže je nejlepší zůstat na místě. A bez ohledu na to, jak krásná je brožura, nezapomeňte navštívit potenciální komunity několikrát, a dokonce se zeptat na pobyt přes noc, abyste získali pocit z komunity. Návštěva v různých ročních obdobích je také skvělý nápad, když už nic jiného, ​​vidět, jak komunita vypadá po sněhové bouři a jak jsou pozemky udržovány v létě. Obyvatelé mohou také poskytovat upřímnou zpětnou vazbu o správě komunity.

NEPOUŽÍVEJTE TO SÁM: Jak všichni víme, nákup nebo investice do jakéhokoli druhu nemovitosti je komplikovaná zkouška. Důchodové komunity obvykle zahrnují poplatky předem, stravovací plány a mnoho dalších variabilních nákladů, které mohou i ty nejchytřejší spotřebitele nechat zmatené. Co se například stane, když komunita prožije těžké časy – nebo dokonce dojde k uzavření trhu?

Zjistěte, kolik peněz má komunita v rezervách. Určete výstupní poplatky a jaké máte možnosti, pokud váš partner zemře. Registrované investiční poradenské firmy nebo jiní finanční odborníci mohou být vynikajícími obhájci. S tolika komunitami, které jsou k dispozici, je konkurence zdravá, což znamená, že obvykle existuje prostor pro vyjednávání o mnoha aspektech, od velikosti místnosti po její umístění, stejně jako počet jídel zahrnutých v měsíčním poplatku. V minulosti se mi podařilo vyjednat výrazné snížení poplatků předem a zajistit bezúročné podmínky pro prodloužené platby nebo půjčky, které usnadní prodej vašeho současného bydliště.

Výběr komunity důchodců jde daleko za výběr půdorysu – jde o nalezení bezpečného a šťastného prostředí pro strávení zlatých let. Kromě uspokojení sociálních, rekreačních a zdravotních požadavků by komunita, kterou si vyberete, měla být finančně zdravá a měla by poskytovat řadu možností péče, které splní vaše budoucí potřeby v oblasti zdraví a životního stylu.

Obrázek: discpicture/Shutterstock.

Biomedicínský výzkum přišel o jednoho ze svých titánů smrtí Marshalla Nirenberga, biochemika Nobelovy ceny, který s pomocí kolegů z National Institutes of Health (NIH) a jinde rozbil genetický kód v roce 1961. Jeho experiment ukázal, jak RNA přenáší kódované informace v DNA a usměrňuje stavbu proteinů (Národní muzeum americké historie vlastní kopii svého grafu 64 3písmenných kombinací popisujících všechny možné aminokyseliny, stavební kameny proteinů a NIH má vynikající virtuální výstava o Nirenbergově díle).

Nirenberg byl prvním federálním zaměstnancem, který získal Nobelovu cenu za fyziologii nebo medicínu. To z něj okamžitě udělalo celebritu. Přestože byl Nirenberg v pokušení nabídkami práce na akademické půdě i jinde – určitě byli jeho, kteří se ptali – strávil celou svou kariéru v NIH. Řekl, že prostě neviděl vzdát se svobody, kterou mu dali, aby mohl pokračovat ve svém výzkumu.

Měl jsem tu čest několikrát potkat toho potichu skromného muže, protože NIH je právě na štice z muzea v centru DC To je Rockville Pike, páteř takzvané biotechnické chodby I-270, ale Nirenberg tam pracoval dlouho než region získal svoji současnou přezdívku. Velké výzkumné organizace této oblasti, jako je NIH a nedaleký Národní institut pro standardy a technologie – který získal vlastní podíl na Nobelových cenách – jsou základními kameny nového technologického koridoru. Ale stojí na více než století budování institucí, soukromých i veřejných.

Federální vědecké agentury mají tendenci oceňovat své laureáty Nobelovy ceny. Je to něco, co soukromé laboratoře průmyslového výzkumu dříve dělaly, ale říkají, že už si to nemohou dovolit. Máme opravdu štěstí, že vládní agentury, jako je NIH, pokračují ve výzkumu na dálku, který spouští a udržuje sítě špičkových technologií našeho národa, inkubátory nových technologií. Z mého pohledu jasný případ dobře vynaložených vládních peněz.

Obrázek: Nirenberg provádí experiment ve své laboratoři c. 1962/Národní instituty zdraví.

Tento příspěvek se také objevuje v Smithsonian’s O Say Can You See? blog, partnerský web v Atlantiku.

Nový výzkum na 4500 lidech žijících v New Yorku zjistil, že dojíždějící jsou obzvláště zranitelní kvůli používání MP3 přehrávače.

PROBLÉM: Ačkoli byla historicky nejvíce viněna hlučná pracoviště, která způsobovala ztrátu sluchu, řada nedávných studií naznačila, že přehrávače MP3 mohou představovat větší hrozbu. Nedávná zpráva v International Journal of Audiology například odhadovala, že jednomu ze čtyř dospívajících hrozí časná ztráta sluchu, protože přehrávají MP3 s příliš vysokou hlasitostí. Má iPod pracovní vybavení nebo pracovní vytíženost kanceláře jako nejškodlivější zdroj městského hluku?

1 z 5 Američanů trpí těžkou ztrátou sluchu Chcete zlepšit řidičské dovednosti ženy? Lichotte jejím náboženským lidem, kteří nevěří ateistům stejně jako násilníci

METODIKA: Vědci pod vedením Ricka Neitzela z University of Michigan hledali hlavní příčiny potenciálně nebezpečného vystavení hluku 4500 obyvatelům New Yorku, kteří používali veřejnou dopravu. Zkoumali příspěvek běžných zdrojů hluku k celkovým ročním expozicím, když tito městští dojížděli, zabývali se profesními i neprofesionálními aktivitami, poslouchali MP3 přehrávač nebo stereo a trávili čas doma jinými různými aktivitami.

VÝSLEDKY: Každý desátý dojíždějící byl vystaven hluku, který překračoval doporučené limity pouze z tranzitního používání. Když ale autoři odhadli celkovou roční expozici ze všech zdrojů, 90 procent uživatelů tranzitu a 87 procent neuživatelů překročilo doporučené limity. Hlavním viníkem bylo použití přehrávače MP3 a stereofonního zvuku, i když to představovalo jen malý zlomek roční expozice hluku.

ZÁVĚR: Devět z 10 obyvatel města může být vystaveno natolik škodlivému hluku, že riskují ztrátu sluchu, a většina této expozice pochází ze zdánlivě neškodných volnočasových aktivit, jako je poslech hudby.

IMPLIKACE: "Soustředění našeho úsilí na pracoviště nestačí, protože jinde dochází ke spoustě hluku," Neitzel říká v prohlášení. "To vyžaduje vzdělávací program v oblasti veřejného zdraví."

ZDROJ: Celá studie, "Vystavení tranzitu a jiným zdrojům hluku mezi obyvateli New Yorku," je publikován v časopise Věda o životním prostředí & Technologie.

Obrázek: SVLuma/Shutterstock.

Fakta o zdraví, korupci a záchraně světa

Hamblin

Američtí farmáři začali pěstovat geneticky modifikované (GE) plodiny (které jsou také běžně označovány jako "GMO") v roce 1996 a nyní vysazuje 165 milionů akrů ročně. Výrobci potravin odhadují, že 70 procent zpracovaných potravin obsahuje alespoň jednu přísadu vyrobenou z plodin GE. Spolu s tak rychlým přijetím děsivě znějící technologie však přišly i mýty propagované zastánci a odpůrci. Zde je několik faktů, které se někdy v humbuku ztratí-a to bude pro lidi na obou stranách neustálých hádek překvapením.

Mýtus: "Frankenfoods" vyrobené z přísad GE jsou škodlivé k jídlu.

Neexistuje žádný spolehlivý důkaz, že přísady vyrobené ze současných plodin GE představují jakékoli zdravotní riziko. Četné vládní a vědecké agentury, včetně Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) a Národní akademie věd recenzeproduktu.top, provedly recenze, které neodhalily žádné zdravotní problémy. Skutečně ani ti nejkrutější odpůrci neukázali žádná zdravotní rizika.

To by nemělo být překvapením. DNA vložená do GE semen a protein, který produkuje, jsou z velké části tráveny v gastrointestinálním traktu. A proteiny jsou někdy molekuly, kterým už byli lidé v naší stravě vystaveni. Například plodiny GE, které odrážejí viry, obsahují složky rostlinných virů, které jsme dlouho jedli bez jakéhokoli poškození.

Současné plodiny GE navíc vstupují do naší nabídky potravin především jako vysoce zpracované přísady, které v zásadě neobsahují geneticky upravenou DNA a její proteinové produkty. Kukuřičný sirup s vysokým obsahem fruktózy a kukuřičný olej vyrobený z kukuřice GE, sojový olej ze sójových bobů GE a cukr z cukrové řepy GE jsou totožné s přísadami vyrobenými z plodin jiných než GE.

I když současné potraviny GE nejsou škodlivé, naši dietu nezlepšily, i když se to může změnit. Zemědělci začali pěstovat sóju, která produkuje olej s vysokým obsahem oleje, který by mohl nahradit částečně hydrogenovaný olej bohatý na trans-tuky. A dlouho očekávané "zlatá rýže," Očekává se, že bude pěstován beta karotenem v boji proti nedostatku vitaminu A pěstiteli jihovýchodní Asie v roce 2014.

Mýtus: FDA schvaluje potraviny GE před tím, než je sníme.

Navzdory průmyslovým tvrzením FDA formálně neschvaluje potraviny nebo přísady vyrobené z plodin GE. Zákony vyžadují pouze schválení před uvedením na trh "přísady do jídla" jako je aspartam nebo barviva. V roce 1992 FDA rozhodl, že vložení genu do plodiny neznamená, že protein, který produkuje, je potravinářská přídatná látka.

Místo toho FDA přijal dobrovolný proces, kdy vývojáři osiva předkládají data prokazující, že plodina GE je "v podstatě ekvivalentní" svým tradičním protějškům a nepředstavuje nová zdravotní rizika. FDA tyto údaje kontroluje a upozorňuje vývojáře na jakékoli obavy, ale formálně neschvaluje semena nebo potraviny vyrobené z plodin.

Stojí za zmínku, že mnoho tradičních odrůd plodin, například některé odrůdy červeného grapefruitu a ječmene, které bylo dokonce možné pěstovat na ekologických farmách, bylo vyvinuto tryskáním semen mutagenními chemikáliemi nebo gama zářením. Teoreticky by tyto plodiny modifikované lidmi mohly představovat podobná rizika jako plodiny GE. Ale nepodléhají zvláštní regulaci (a nikdy nezpůsobovaly problémy).

Senátor Richard Durbin podpořil legislativu, která by zavedla schvalovací proces, ale nezískala podporu ani zarytých zastánců GE, ani odpůrců.

Mýtus: Monsanto a další vývojáři osiva jsou hlavními příjemci plodin GE.

Vývojáři osiva určitě těžili z pěstovaných plodin. Vynakládají miliony na jejich vývoj a poté účtují tučné prémie, aby se jim vrátily náklady a dosáhly pěkného zisku. Významné výhody však získávají i ostatní.

Američtí farmáři pěstující bavlnu GE obsahující biologický insekticid výrazně omezili používání vysoce jedovatých insekticidů. To snižuje jejich náklady a škody způsobené používáním těchto chemických insekticidů.

Mimo USA drobní farmáři pěstující bavlnu GE v Indii a Číně ostře omezili používání insekticidů, dosáhli zvýšeného výnosu a těšili se vyšším příjmům. V Číně studie dokumentují, že omezené používání insekticidů vedlo k menšímu počtu hospitalizací zemědělců a menšímu poškození prospěšného hmyzu a dalších druhů.

Ve Spojených státech výsadba sóji tolerantní k herbicidům nesnížila používání herbicidů, ale použité glyfosátové herbicidy jsou méně toxické než dříve používané. Ekonomové z ministerstva zemědělství zjistili, že zemědělci vysazující tyto sójové boby měli větší příjem, protože úspora času na poli umožňovala více zaměstnání mimo farmy.

Je pozoruhodné, že studie Williama Hutchisona, profesora entomologie na univerzitě v Minnesotě, odhaduje, že zemědělci, kteří pěstovali kukuřici bez GE, měli z plodin GE větší prospěch než sousední zemědělci pěstující kukuřici GE produkující pesticidy-výhody 4,3 miliardy USD oproti 2,6 miliardy USD od 1996 až 2009. Důvodem je, že upravená kukuřice snižuje zátěž hmyzem v celé oblasti, což snižuje potřebu drahých insekticidů pro farmáře, kteří nejsou členy GE. Zemědělci pěstující plodiny jiné než GE neplatí osivovým společnostem žádné licenční poplatky a často za své plodiny dostávají zaplaceno.

Mýtus: Plodiny GE jsou ekologicky udržitelné.

Biotechnický gigant Monsanto se chlubí, že je "jedna z předních světových společností zaměřených na udržitelné zemědělství." Zatímco některá semena biotechnologií poskytují značné přínosy pro životní prostředí, tvrzení o udržitelnosti jsou přehnaná.

Nejúspěšnějšími produkty společnosti Monsanto jsou plodiny tolerantní k herbicidům-sója, kukuřice, bavlna, cukrová řepa a vojtěška, které jsou tolerantní ke glyfosátu. Tyto plodiny vysazené každý rok na milionech akrů vedly k prudkému nárůstu používání glyfosátu-a ke vzniku plevelů odolných vůči glyfosátu.